■ THE裁判員 >> 第一話 「有罪を訴える被告人」 ■

第一話の100％クリアを目指すシナリオチャートです。攻略のお供に
青文字は評議や尋問･質問につかう情報（ワード）、赤文字は説得率以外の変化です
ネタバレも普通に表記してありますので、閲覧注意

※このゲームはどの情報を選んでも最終的に100％にすれば良いので、このチャートはあくまで一例です
※このチャートは最短説得が目標。反応が同じ％の場合、より手前（右側）の情報を選択しています
※色々な反応を試したい方は、全ワード反応表を参考にして下さい

▼ 第一話 「有罪を訴える被告人」 ▼

＜ＳＴＡＲＴ＞ 　【１日目：法廷】 　　□ 検察側冒頭陳述から得られる情報 　　　･被告人の過去で注目すべき点は？　→　「危険運転を繰り返していた」 　　　･犯行当日の状況で注目するべき点は？　→　「深夜、長瀬は被告人の部屋を訪れた」 　　　･犯行後の事情で注目するべき点は？　→　「同乗の長瀬は邦夫は気を失っていた」 　　□ 弁護側冒頭陳述から得られる情報 　　　･無実を立証する糸口は？　→　「車は長瀬邦夫のもの」 　　　･被告人の態度で気になった点は？　→　「非常に焦っていた」 　　□ 検察側証拠から得られる情報 　　　･実況見分調書で注目するべき点は？　→　「被告車両は街道を北上していた」 　　　･医師の回答書で注目するべき点は？　→　「長瀬邦夫は右肘を骨折した」 　　　･鑑識結果で注目するべき点は？　→　「足跡が検出されている」 　　　･居酒屋での行動で注目するべき点は？　→　「３時間半も２人で居酒屋にいた」 　【１日目：評議】 　　■ 土居裁判長（50％） 　　　･「深夜、永瀬は被告人の部屋を訪れた」　→　5％ 　　　･「同乗の永瀬邦夫は気を失っていた」　→　5％ 　　　･「車は永瀬邦夫のもの」　→　5％ 　　■ 仙波裁判官（10％） 　　　･「深夜、長瀬は被告人の部屋を訪れた」　→　10％ 　　　･「車は長瀬邦夫のもの」　→　10％ 　　　･「長瀬邦夫は右肘を骨折した」　→　10％ 　　■ 秋月裁判官（20％） 　　　･「深夜、永瀬は被告人の部屋を訪れた」　→　10％ 　　　･「同乗の永瀬邦夫は気を失っていた」　→　10％ 　　　･「車は永瀬邦夫のもの」　→　10％ 　　■ 町城裁判員（50％） 　　　･「深夜、永瀬は被告人の部屋を訪れた」　→　10％ 　　　･「同乗の永瀬邦夫は気を失っていた」　→　10％ 　　　･「車は永瀬邦夫のもの」　→　10％ 　　■ 小山裁判員（80％） 　　　･「同乗の永瀬邦夫は気を失っていた」　→　10％ 　　　･「車は永瀬邦夫のもの」　→　15％　→　完全説得完了！ 　　■ 松園裁判員（0％） 　　　･「深夜、永瀬は被告人の部屋を訪れた」　→　10％ 　　　･「同乗の永瀬邦夫は気を失っていた」　→　10％ 　　　･「車は永瀬邦夫のもの」　→　10％ 　　■ 高野裁判員（60％） 　　　･「深夜、永瀬は被告人の部屋を訪れた」　→　20％ 　　　･「非常に焦っていた」　→　10％ 　　　･「永瀬邦夫は右肘を骨折した」　→　10％　→　完全説得完了！ 　　■ 麻井裁判員（20％） 　　　･「深夜、永瀬は被告人の部屋を訪れた」　→　20％ 　　　･「同乗の永瀬邦夫は気を失っていた」　→　15％ 　　　･「３時間半も２人で居酒屋にいた」　→　20％ 　【２日目：法廷】 　　□ 検察側証拠から得られる情報 　　　･検察官調書で最も注目するべきものは？　→　「居酒屋店主の検察官調」 　　　･証言から得られる被告人の人物像は？　→　「嘘つきである」 　　　･事件直前の状況で注目するべき点は？　→　「居酒屋で永瀬に人生相談をした」 　　　･事件当時、事件後で注目するべき点は？　→　「永瀬の制止を無視した」 　　□ 弁護側証拠から得られる情報 　　　･証言や通信記録からわかる事実は？　→　「被告人と永瀬は愛人関係だった」 　　　･救急隊員の証言からわかる事は？　→　「事故直後、運転席には誰もいなかった」 　　□ 証人尋問　井伏竜馬 　　　･「足跡が検出されている」　→　町城+5％ 　　　･「居酒屋で永瀬に人生相談をした」　→　町城+5％ 　　　･「事故直後、運転席には誰もいなかった」　→　情報修正！　→　「灰皿に真新しい吸殻があった」 　　□ 被告人質問　山口まつり 　　　･「危険運転を繰り返していた」　→　仙波+5％ 　　　･「足跡が検出されている」　→　仙波+5％ 　　　･「居酒屋で永瀬に人生相談をした」　→　仙波+5％ 　【２日目：評議】 　　■ 土居裁判長（65％） 　　　･「灰皿に真新しい吸殻があった」　→　10％ 　　　･「非常に焦っていた」　→　5％ 　　　･「永瀬邦夫は右肘を骨折した」　→　5％ 　　■ 仙波裁判官（55％） 　　　･「灰皿に真新しい吸殻があった」　→　10％ 　　　･「非常に焦っていた」　→　5％ 　　　･「３時間半も２人で居酒屋にいた」　→　5％ 　　■ 秋月裁判官（50％） 　　　･「灰皿に真新しい吸殻があった」　→　10％ 　　　･「非常に焦っていた」　→　10％ 　　　･「永瀬邦夫は右肘を骨折した」　→　10％ 　　■ 町城裁判員（90％） 　　　･「灰皿に真新しい吸殻があった」　→　15％　→　完全説得完了！ 　　■ 松園裁判員（30％） 　　　･「居酒屋店主の検察官調書」　→　15％ 　　　･「嘘つきである」　→　15％ 　　　･「被告人と永瀬は愛人関係だった」　→　15％ 　　■ 麻井裁判員（20％） 　　　･「居酒屋店主の検察官調書」　→　20％ 　　　･「被告人と永瀬は愛人関係だった」　→　20％　→　完全説得完了！ 　【３日目：法廷】 　　□ 証人尋問　永瀬邦夫 　　　･「被告車両は街道を北上していた」　→　情報修正！　→　「車は永瀬宅へ向かっていた」 　　　･「永瀬の制止を無視した」　→　情報修正！　→　「被告人は助手席にいた」 　　　･あと１つはどれでもＯＫ 　　□ 被告人質問　山口まつり 　　　･「非常に焦っていた」　→　松園+5％ 　　　･「車は永瀬宅へ向かっていた」　→　仙波+5％ 　　　･あと１つはどれでもＯＫ 　【３日目：評議】 　　■ 土居裁判長（85％） 　　　･「被告人は助手席にいた」　→　15％　→　完全説得完了！ 　　■ 仙波裁判官（80％） 　　　･「被告人は助手席にいた」　→　20％　→　完全説得完了！ 　　■ 秋月裁判官（80％） 　　　･「被告人は助手席にいた」　→　20％　→　完全説得完了！ 　　■ 松園裁判員（30％） 　　　･「永瀬邦夫は右肘を骨折した」　→　10％ 　　　･「３時間半も２人で居酒屋にいた」　→　10％　→　完全説得完了！ 　　■ 評決 　　　･全員一致で無罪 　　■ 評価 　　　・説得できた人数　８人　 80点 　　　・全員説得ボーナス　 20点 　　　･合計　100点 　　　・クリアランク　 Ａ 　　　･これまでの累計　100点 ＜ＥＮＤ＞

ＢＡＣＫ